Denkmalpflegerische Aspekte
Teilreferat 6.1: Erfassung/Bewertung/Inventarisation
Das Teilreferat Inventarisation erfasst, beschreibt und bewertet die einzelnen Bausysteme und Systembauten im Hinblick auf ihre sozial- und architekturgeschichtliche Zeugenschaft. Dabei berücksichtigt es die Forschungsergebnisse aus den Referaten 1 (Soziologie) und 2 (Architekturgeschichte). Die Erkenntnisse des Referats 3 (Konstruktion und Architektur) ermöglichen der Inventarisation dabei eine detailliertere Beschreibung der Bauten und der verwendeten Bauteile. Ziel der Erfassung und Beschreibung ist es, die aus sozial- und architekturgeschichtlicher Sicht wichtigsten Bauten zu erkennen und möglichst stichhaltige Begründungen zu formulieren, weshalb der jeweilige Bau oder das jeweilige System wichtige Zeugen ihrer Epoche sind. Auf dieser Begründung, der Schutzbegründung, aufbauend formuliert die Inventarisation so genannte Schutzziele, welche im Hinblick auf das Teilreferat 6.2 (Strategien und Umsetzung) Auskunft darüber geben, welche Elemente des Baus, welche (Bau-)Teile, welche Konstruktions- und Ausstattungselemente bei allfälligen Sanierungsmassnahmen erhalten werden sollen.
Dabei stellt sich die Frage, ob bei Systembauten dieselben Bewertungskriterien angewandt werden können wie bei älteren Bauten oder bei nicht auf einem System beruhenden Bauten der Nachkriegszeit.
Ziel der Inventarisation ist in einem ersten Schritt die Herausarbeitung redaktionell einheitlicher Beschriebe der untersuchten Bauten und ihre Integration in die Datenbank im Hinblick auf die geplante Publikation (Referat 7, Wissenstransfer). In einem zweiten Schritt müssen Würdigungen und Schutzziele für die wichtigsten Bauten erstellt werden, so dass aus der Fülle an untersuchten Objekten eine wissenschaftlich fundierte Auswahl der erhaltens- oder schützenswerten Systeme und Bauten hervorgeht. Diese Auswahl wiederum ist grundlegend für das Herausarbeiten von Methoden und Strategien in Teilreferat 6.2 (Strategien und Umsetzung).
Teilreferat 6.2: Strategien und Umsetzung
Bei Systembauten handelt es sich um eine spezielle Gruppe von Bauten aus der Zeit der Nachkriegsmoderne. Die aus der Vorfertigung der Systembauten resultierende Logik generiert eine Reihe von Besonderheiten, durch welche sie sich deutlich von den anderen Bauten aus dieser Zeit unterscheiden.
Die Besonderheiten des Systembaus legen die Vermutung nahe, dass die denkmalpflegerischen Ansätze, welche in den verschiedenen Charten[1] und Leitsätzen[2] international definiert wurden, nicht eins zu eins angewandt werden können. Beispielsweise werden in den Leitsätzen der Denkmalpflege in der Schweiz die Aspekte Substanzerhalt und Reversibilität als Ziele denkmalpflegerischer Eingriffe gefordert. Bei Bauten aber, welche auf eine kürzere Lebensdauer ausgelegt wurden und aus austauschbaren, genormten und vorfabrizierten Elementen bestehen, stellt sich die Frage nach der Authentizität, welche die Begründungsebene für den geforderten Substanzerhalt darstellt. Ist es aus denkmalpflegerischer Sicht möglich, einen korrodierten, als nicht mehr tragfähig beurteilten T-Träger im Rahmen eines Sanierungsprojekts an einem Systembau durch einen vollkommen identischen, neuen T-Träger zu ersetzen, oder muss hier, wie von den Leitsätzen gefordert, der Substanzerhalt möglichst vollumfänglich angestrebt werden? Diese Problematik ist natürlich keine neue. Bei Sanierungen von «normalen» (d. h. nicht auf einem System beruhenden) Nachkriegsbauten, welche bei gewissen Bauteilen (z.B. Vorhangfassade) auf einer industriellen Vorfertigung basieren, stellen sich diese Fragen in einer leicht abgeschwächten Form. Beim Systembau hingegen sind von dieser Fragestellung alle Elemente eines Objekts betroffen.
Ziel der Arbeitsgruppe wird es sein, die aktuell vorliegenden und anerkannten Grundlagen der Denkmalpflege auf ihre Anwendbarkeit auf eine Zustandserfassung und -bewertung, sowie die Umsetzung von Sanierungsmassnahmen an Systembauten zu prüfen.
Hierbei sollen neben den zentralen Anforderungen der Nachhaltigkeit[3] im übergeordneten Sinne auch Ansätze anderer Fachdisziplinen wie zum Beispiel die der Restaurierungswissenschaften auf ihre Verwendbarkeit bzw. Übertragbarkeit auf denkmalpflegerischen Fragestellungen geprüft werden. Erwartet werden Aufschlüsse über den Umgang mit bzw. die Restaurierung von neuen Materialien und deren Dauerhaftigkeit.
Mithilfe dieses auf angrenzende Fachbereiche erweiterten Blickwinkels wird es möglich sein, im Zusammenspiel der einzelnen Referate der Arbeitsgruppe die bestehenden Methoden aufgrund der neuen Fragestellungen zu ergänzen oder wenn notwendig anzupassen.
[1] Zu nennen wären hier beispielsweise: Charta von Athen (1933), Charta von Venedig (1964), Charta von Burra (1979) und Das Nara Dokument zur Authentizität (1994).
[2] «Leitsätze zur Denkmalpflege in der Schweiz», vdf Hochschulverlag AG an der ETH Zürich.
[3] Die nachhaltige Entwicklung in der Schweiz: Methodische Grundlagen, Direktion für Entwicklung und Zusammenarbeit DEZA und Bundesamt für Raumentwicklung ARE, 2004.
Diese Seite wird demnächst aufgeschaltet.
Das Teilreferat Inventarisation erfasst, beschreibt und bewertet die einzelnen Bausysteme und Systembauten im Hinblick auf ihre sozial- und architekturgeschichtliche Zeugenschaft. Dabei berücksichtigt es die Forschungsergebnisse aus den Referaten 1 (Soziologie) und 2 (Architekturgeschichte). Die Erkenntnisse des Referats 3 (Konstruktion und Architektur) ermöglichen der Inventarisation dabei eine detailliertere Beschreibung der Bauten und der verwendeten Bauteile. Ziel der Erfassung und Beschreibung ist es, die aus sozial- und architekturgeschichtlicher Sicht wichtigsten Bauten zu erkennen und möglichst stichhaltige Begründungen zu formulieren, weshalb der jeweilige Bau oder das jeweilige System wichtige Zeugen ihrer Epoche sind. Auf dieser Begründung, der Schutzbegründung, aufbauend formuliert die Inventarisation so genannte Schutzziele, welche im Hinblick auf das Teilreferat 6.2 (Strategien und Umsetzung) Auskunft darüber geben, welche Elemente des Baus, welche (Bau-)Teile, welche Konstruktions- und Ausstattungselemente bei allfälligen Sanierungsmassnahmen erhalten werden sollen.
Dabei stellt sich die Frage, ob bei Systembauten dieselben Bewertungskriterien angewandt werden können wie bei älteren Bauten oder bei nicht auf einem System beruhenden Bauten der Nachkriegszeit.
Ziel der Inventarisation ist in einem ersten Schritt die Herausarbeitung redaktionell einheitlicher Beschriebe der untersuchten Bauten und ihre Integration in die Datenbank im Hinblick auf die geplante Publikation (Referat 7, Wissenstransfer). In einem zweiten Schritt müssen Würdigungen und Schutzziele für die wichtigsten Bauten erstellt werden, so dass aus der Fülle an untersuchten Objekten eine wissenschaftlich fundierte Auswahl der erhaltens- oder schützenswerten Systeme und Bauten hervorgeht. Diese Auswahl wiederum ist grundlegend für das Herausarbeiten von Methoden und Strategien in Teilreferat 6.2 (Strategien und Umsetzung).
Teilreferat 6.2: Strategien und Umsetzung
Bei Systembauten handelt es sich um eine spezielle Gruppe von Bauten aus der Zeit der Nachkriegsmoderne. Die aus der Vorfertigung der Systembauten resultierende Logik generiert eine Reihe von Besonderheiten, durch welche sie sich deutlich von den anderen Bauten aus dieser Zeit unterscheiden.
Die Besonderheiten des Systembaus legen die Vermutung nahe, dass die denkmalpflegerischen Ansätze, welche in den verschiedenen Charten[1] und Leitsätzen[2] international definiert wurden, nicht eins zu eins angewandt werden können. Beispielsweise werden in den Leitsätzen der Denkmalpflege in der Schweiz die Aspekte Substanzerhalt und Reversibilität als Ziele denkmalpflegerischer Eingriffe gefordert. Bei Bauten aber, welche auf eine kürzere Lebensdauer ausgelegt wurden und aus austauschbaren, genormten und vorfabrizierten Elementen bestehen, stellt sich die Frage nach der Authentizität, welche die Begründungsebene für den geforderten Substanzerhalt darstellt. Ist es aus denkmalpflegerischer Sicht möglich, einen korrodierten, als nicht mehr tragfähig beurteilten T-Träger im Rahmen eines Sanierungsprojekts an einem Systembau durch einen vollkommen identischen, neuen T-Träger zu ersetzen, oder muss hier, wie von den Leitsätzen gefordert, der Substanzerhalt möglichst vollumfänglich angestrebt werden? Diese Problematik ist natürlich keine neue. Bei Sanierungen von «normalen» (d. h. nicht auf einem System beruhenden) Nachkriegsbauten, welche bei gewissen Bauteilen (z.B. Vorhangfassade) auf einer industriellen Vorfertigung basieren, stellen sich diese Fragen in einer leicht abgeschwächten Form. Beim Systembau hingegen sind von dieser Fragestellung alle Elemente eines Objekts betroffen.
Ziel der Arbeitsgruppe wird es sein, die aktuell vorliegenden und anerkannten Grundlagen der Denkmalpflege auf ihre Anwendbarkeit auf eine Zustandserfassung und -bewertung, sowie die Umsetzung von Sanierungsmassnahmen an Systembauten zu prüfen.
Hierbei sollen neben den zentralen Anforderungen der Nachhaltigkeit[3] im übergeordneten Sinne auch Ansätze anderer Fachdisziplinen wie zum Beispiel die der Restaurierungswissenschaften auf ihre Verwendbarkeit bzw. Übertragbarkeit auf denkmalpflegerischen Fragestellungen geprüft werden. Erwartet werden Aufschlüsse über den Umgang mit bzw. die Restaurierung von neuen Materialien und deren Dauerhaftigkeit.
Mithilfe dieses auf angrenzende Fachbereiche erweiterten Blickwinkels wird es möglich sein, im Zusammenspiel der einzelnen Referate der Arbeitsgruppe die bestehenden Methoden aufgrund der neuen Fragestellungen zu ergänzen oder wenn notwendig anzupassen.
[1] Zu nennen wären hier beispielsweise: Charta von Athen (1933), Charta von Venedig (1964), Charta von Burra (1979) und Das Nara Dokument zur Authentizität (1994).
[2] «Leitsätze zur Denkmalpflege in der Schweiz», vdf Hochschulverlag AG an der ETH Zürich.
[3] Die nachhaltige Entwicklung in der Schweiz: Methodische Grundlagen, Direktion für Entwicklung und Zusammenarbeit DEZA und Bundesamt für Raumentwicklung ARE, 2004.
Diese Seite wird demnächst aufgeschaltet.
